Se está
hablando mucho últimamente de la famosa “Carta Democrática Interamericana” que
piensan terminar de aplicar en Venezuela. Ya todo comenzó con el famoso Informe
de Almagro el año pasado, pero faltan muchos procedimientos. Algunos dicen que
esa será la salvación: que con eso nos vamos a quitar de encima al chavismo
corrupto, van a salir libres los presos políticos y se va a convocar a unas
nuevas elecciones. Otros dicen que eso es una maldición: que va a provocar una
invasión extranjera, que nos van a bombardear y que será el apocalipsis.
Para no
caer en el error de hablar de algo sin saber, descargué el texto de la famosa
carta, no voy a publicarla en esta entrada, pero la voy a compartir convirtiéndola
en una página de Blogger: lo podrás ver en una de las pestañas superiores de
este Blog, justo abajo del título.
Invito
a todos a leerla: a los que dicen que va a causar una intervención extranjera y
a los que dicen que va a curarnos del chavismo. Sin ser abogado, ni saber nada
de leyes, yo decidí tratar de entenderla. Pensé que podría hacer esto en una
sola entrada, pero e equivoqué. Además, hay 3 aspectos que quiero analizar:
saber si es cierto lo que dicen los chavistas y con la aplicación de la Carta
nos van a invadir y van a matar a un gentío como en Siria, determinar si según
lo expuesto en la Carta Venezuela tiene o no un sistema democrático (a pesar de
la retórica chavista) y finalmente establecer qué va a pasar exactamente cuando
terminen de aplicar la Carta.
La
primera parte es una especie de introducción en donde habla de la importancia
de la democracia como sistema político para todos los miembros de la
Organización y luego vienen los 28 artículos de la Carta.
Hoy me
voy a dedicar a averiguar si en alguna parte de la carta se menciona una
invasión extranjera como dicen los chavistas, o si con la carta se puede
“obligar” a maduro a ir a elecciones, como dicen los opositores. También voy a
tratar de entender por qué los chavistas dijeron que el informe de Almagro no
es válido ya que debería estar hecho por alguien del estado y no por un
extranjero.
Lo
primero que deja claro la carta, es que si un país no respeta la democracia,
será expulsado de la Organización.
Hay una
parte que me pareció importante:
“…expresaron su determinación de adoptar un conjunto de procedimientos
eficaces, oportunos y expeditos para asegurar la promoción y defensa de la
democracia representativa dentro del respeto del principio de no intervención;
y que la resolución AG/RES. 1080 (XXI-O/91) estableció, consecuentemente, un
mecanismo de acción colectiva en caso de que se produjera una interrupción
abrupta o irregular del proceso político institucional democrático o del
legítimo ejercicio del poder por un gobierno democráticamente electo en cualquiera
de los Estados Miembros de la Organización”
A ver: dice que si algún país miembro no respeta su constitución, o el
orden democrático, o viola los derechos humanos, se adopta una serie de
procedimientos… pero no especifica cuáles. Por otro lado, recalca el respeto y
el principio de NO INTERVENCIÓN. O sea, que EL CUENTICO DE TERROR QUE NOS METEN
LOS CHAVISTAS NO VIENE AL CASO.
Continúan
hablando de mecanismos para que los estados miembros promuevan y preserven la
democracia, pero mencionan eso de manera muy genérica: no explica cuáles son
esos procedimientos. En ningún momento dice que se puede obligar a un
Presidente a ir elecciones, o a renunciar, así que la Carta no es como la ven
algunos opositores: no es un parcho poroso que cura todo y que nos va a quitar
al chavismo de encima de un plumazo.
Los chavistas
decían que Almagro no podía hacer ese informe ni pedir la activación de la
carta, ya que para hacerlo, se tiene que contar con la autorización del Gobierno
del país en cuestión. En el Artículo 18 dice:
“ Cuando en un Estado Miembro se produzcan situaciones
que pudieran afectar el desarrollo del proceso político institucional
democrático o el legítimo ejercicio del poder, el Secretario General o el
Consejo Permanente podrá, con el consentimiento previo del gobierno afectado,
disponer visitas y otras gestiones con la finalidad de hacer un análisis de la
situación” Pero luego, en el Artículo 20 dice: “En caso de
que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional
que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el
Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo
Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar
las decisiones que estime conveniente”.
O sea, que lo que ha sucedido hasta ahora
es completamente válido y está contemplado en la Carta: El Secretario General
(Almagro) presentó un informe de las irregularidades que hay en Venezuela. No,
no necesitaba el visto bueno de la Canciller Venezolana para presentar ese
informe. No, no necesitaba que ningún funcionario venezolano diera el permiso
para presentar el informe.
Ya me quedó claro: con la Carta no nos van
a invadir ningunos gringos como dicen los chavistas, pero tampoco se puede
obligar a ir a elecciones de un día para otro así tan fácil como dicen los
opositores. El informe que presentó Almagro está dentro del orden y no es un
disparate burocrático como dicen los chavistas.
En la próxima entrada, voy a tratar de
determinar si, según la carta, en Venezuela hay o no hay una democracia plena.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario